信访问题调查报告

信访问题调查报告

一、信访人基本情况

信访人丁xx，男，身份证号xxxxxxx，浚县xx镇xx村村民，现住xx村，联系方式156xxxxxxxx。

二、反映的主要问题

反映其父丁xx，男，身份证号4xxxxxxxxx，于2022年12月21日上午10时40分，骑电动三轮车在回家的路上，被xx镇xx村靳xx施工勾机碰撞致死，要求靳xx赔偿问题。

三、调查情况

经查，xx镇xx村是省级脱贫村，出村道路为硬化道路。2022年夏季以来，位于出村道路西侧的xxx混凝土有限公司的混凝土运输罐车和位于道路东侧的xxxx制品有限公司的载重车辆从该路通行频繁，致使道路损坏严重，该村群众曾多次阻止载重车辆从该村道路通行。为解决道路损坏问题，2022年10月，xx村委会申请了村组道路修建项目。项目获批后，xxxx建设有限公司中标承建。该公司实际所有人是xx镇北芦庄村村民武xx，但项目建设内容不包含修建路基，只有铺设路面混凝土面板。

由于道路的损坏很大原因是因为xxx商砼混凝土有限公司和xx水泥制品有限公司载重车辆通行碾压所致，同时在沿路还有5个其他个人的厂都需要从该路通行。2022年11月9日，xx村党支部书记、村委会主任张xx召集沿路的7个厂负责人在xx村室开会，会上提出：村委会申请的修路项目只有铺设道路面板，不含修建路基。如果不整修路基，直接铺设面板，将来道路承受不了大车碾压。遂提出两个方面建议：一是建议7个厂共同捐资，通过铺设水稳层的方法加固路基，并根据各厂使用道路情况和对道路可能造成的伤害程度，对各厂提出了捐资数额建议；二是如果不加固路基，不允许厂内超吨车辆通过，以保护道路。村委会提出建议后，会上未形成一致意见，各厂都没有行动。后来，xxx商砼混凝土有限公司负责人孟xx考虑到将来公司的罐车载重大，不加固路基，罐车从该路通行会导致路面再次损坏。其就与中标方武xx协商，提出其负责组织加固路基，将来修路铺设面板时，武xx要使用xxx商砼混凝土公司的商砼料。武xx同意。孟xx就联合也有载重车辆需要从新修道路通行的xx水泥制品有限公司负责人刘x，开始施工整修路基，并在道路北侧设置石块等障碍物禁止车辆、人员通行。但由于管理不严格，仍有村民不时从施工道路通行。孟xx在整修路基时，并没有按照xx村委会提出的铺设水稳层的方案实施，而是私自使用白灰、泥土、石块混合物进行加固。为此，xx村村委会主任张xx向孟xx提出异议，孟xx说这个加固方法比水稳层还牢固，张xx就没有再干预。

整修路基过程中，孟xx联系了xx镇xx村村民靳xx的勾机进行施工作业。2022年12月21日上午10时40分许，xx村村民丁xx骑电动三轮车在回家时路过施工现场，勾机在倒车时，和丁xx三轮车发生碰撞，导致丁xx受伤，后经医院抢救无效，丁xx死亡。

丁xx死亡后，勾机所有人靳xx支付了医院抢救费0.474736万元，支付给死者家属丧葬费3万元。之后以商砼公司负责人孟xx未提供安全施工环境为由，要求孟xx承担主要赔偿责任，不再支付赔偿款，并要求通过法院依法划分责任，依法判决。

信访人到xx镇政府上访，xx镇人民政府立即成立工作组，由镇人大主席刘xx和党委委员刘xx牵头协调解决。

经工作组与各有关人员见面协调，中标人武xx认为，其中标工程内容只包括铺设道路混凝土面板，整修路基不是其施工内容，现在出事是在路基整修阶段，其铺设面板工程还没有开始，其不应该承担责任。勾机所有人靳xx认为，其勾机是xxx商砼混凝土有限公司负责人孟xx联系租用施工的，孟xx没有提供安全施工环境，孟xx应该承担主要赔偿责任；孟xx认为，其整修路基租用了靳xx的勾机施工，是付费使用的，不是无偿使用的，勾机作业过程中出事，安全责任应由勾机所有者承担，其没有责任。xx水泥制品有限公司负责人刘x认为，路基整修是委托孟xx负责的，其没有责任。各方都拒绝承担责任，并要求依法判决。

四、处理建议

信访人父亲被勾机碰撞致死，勾机所有人及相关人员均要求依法划分责任，依法由人民法院判决解决。建议信访人依法向浚县人民法院提起诉讼，依法解决。

x县xx镇人民政府

2022年12月2