死亡赔偿案件答辩状

死亡赔偿案件答辩状

尊敬的审判长、书记员：

现就连XX与李XX、李XX、孙XX分配车XX死亡赔偿款纠纷一案，现提出如下答辩意见：

事实与理由：

被告连XX配偶李XX（身份证号码610XXXXXXXXXXXXX），于2018年5月10日在西藏日喀则市G216线岔口至贡当乡樟村公路改建工程项目施工地因驾驶水车（甘A0000）发生事故伤亡，工程项目方XXXXXXX有限公司一次性支付各项赔偿金共计80万元，就该赔偿款，本案原告三人提起诉讼要求分配赔偿款。

一、死亡赔偿款分配原则

1.依据《中华人民共和国民法典》之继承篇之规定，分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承时，由第二顺序继承人继承，即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2.死亡赔偿金并非死者的遗产，不能通过遗嘱的形式对其进行处分，只能按补偿原则在继承人之间适当分割。当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费，并优先照顾被扶养人的利益，同时对未成年人的实际利益应当优先照顾，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。

3、死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源和经济来源减少的丧失的补偿。

本案原告一、二，均不具备法律所规定的死亡赔偿金的赔偿权利人身份，因予以依法驳回其两人的诉讼请求。

本案中涉及的四名法定继承人其一本案被告，即死者配偶，农村家庭妇女，无稳定的生活来源，生活上完全依赖死者生前提供，且患有高血压等慢性基础疾病；其二未成年子女，李XX，女，15周岁，在校学生；其三李XX，男，10周岁，在校学生；其四本案原告三，系死者母亲，未与死者共同生活，其户籍所属在原告一名下。

二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第29条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”

依据XX省人民政府2022-5-5发布的XX市市长XX《2022年XX市政府工作报告》中显示，2021年农村居民人均可支配收入为15694元，本案原告三孙XX，现年68周岁，即应当获得赔偿金的数额为=15694*12=188328元。

三、赡养老人是当事人的一种法定义务，不论年龄，只要是成年子女，具有经济能力，就应该对自己的父母进行精神赡养和物质赡养，相关法律规定父母60周岁以上或没有生活能力时或子女有独立经济能力时，子女要承担赡养责任。对老人的赡养，既是一种法定义务，更是一种道德义务。

本案原告三除死者外，还有两名法定扶养人，同样也需要对其尽到法定赡养义务而非死者1人承担，即按2021年农村居民人均可支配收入核算原告三可获得的赔偿金应为=15694*12=188328元/3=62776元。

四、三名原告基本情况说明

原告三孙XX，不识字，聋哑人，独居，可以简单照顾自己，偶有精神失常情况发生，近两年曾走失过多次，并被派出所通知送回。故，申请司法鉴定，原告三无民事权利行为能力。

原告二李XX，长年居住在XX市，有房产，系木工，经济情况较好，很少回村居住，对于母亲的日常生活情况不闻不问，漠不关心。

原告三李XX，长年也居住在XX市，有房产，有稳定工作，经济情况也较稳定，偶有回村看望母亲，母亲的户籍和监护权也在其名下，但很少与母亲有过共同生活的经历。

自被告配偶李XX事故死亡后，被告及其亲属多次寻求原告一、二商议协同处理赔偿及家庭帮助时，其两人提出分配死者赔偿款的要求等种种条件不积极主动参与，视兄弟手足亲情于不顾，后经协商答应原告一、二每日补助200元后，两人才前往事发地协同善后，并一次性付给原告一2000元劳务费，付给原告二5600元劳务费的事实有据可查，时值今日原告一、二背着原告三不念孤儿寡母的伤痛与艰难、骨肉血亲与不顾，一纸诉状要求分配死亡赔偿金，于法于情于理于德相悖。

综上所述，请求人民法院依法驳回原告一、二诉讼请求，依法依据给原告三酌情分配赔偿款，并依法维护当事人的合法权益，秉公执法，依法判决。

此致

XXX区人民法院

答辩人（代理人）：

年月 日

附：答辩状2份，证据材料副本2份。