一事不再理的答辩状【新版多篇】

[编辑]一事不再理的答辩状【新版多篇】为好范文网的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。

事不再理的答辩状 篇一

答辩人：

被答辩人：XXX有限公司

答辩人因合同纠纷一案，提出答辩如下：

一、依据“一事不再理”的法律原则，应驳回被答辩人的起诉。

被答辩人曾于0000年00月00日基于同一事实、同一理由向000区人民法院提起诉讼，而且于0000年00月00日作出的(0000)X民二初字第0000号民事裁定，驳回了被答辩人的诉讼请求。

因此被答辩人的再次起诉违反了“一事不再理”的法律原则，一审人民法院依法驳回被答辩人的起诉是正确的。

二、依据合同相对性原则，答辩人与被答辩人之间没有任何合同关系，被答辩人的诉讼请求没有任何法律依据。

此事实已由上一审裁定予以确认。

为此，驳回被答辩人的起诉也是正确的。

三、被答辩人要求答辩人支付其垫付的房屋维修费用除没有法律依据外，同时也没有事实依据。

依据《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第十一条规定：“业主委员会成立后，维修基金的使用由物业管理企业提出年度使用计划，经业主委员会审定后实施。

而从被答辩人提供的证据看，其未提供年度使用计划及业主委员会审定意见，同时其收费未经过专门工程预算认定，是没有效力的证据。

因此被答辩人要求答辩人支付其垫付的房屋维修费用没有事实依据。

综上，被答辩人的诉讼请求既没有法律依据，同时也没有事实依据。

为此，请求人民法院依据事实和法律驳回被答辩人的上诉请求。

答辩人：XXX公司

0000年00月00日

事不再理的答辩状 篇二

答辩人：董某

答辩人：孙某，与董某系夫妻关系

被答辩人：卢某

上列答辩人因追偿权纠纷一案，认为被答辩人卢某就同一法律事实重复起诉，浪费司法资源，并给答辩人造成诉累。

为向法院陈明事实，请允许我用排列证据的方式陈述双方争议的事实及解决过程：

一，借款协议（2008年6月9日）

1，借款：董某因生意用钱向卢某借现金60万元；

2，年息：18%；

3，期限：两年，自 2008年6月9日至2010年6月9日止；

4，本息共计：816000元；

5，保证：若到期未还，董某同意将其名下坐落于泰城某办事处某村泰土国用(2007)第D-0137号的房地产一处执行给卢某，本人不反悔，执行后双方各不欠。

6，请法官注意：该房地产作为抵押物，其价值构成中含有权利瑕疵——国有土地使用权，这是不能过户的。

该权利状态的形成，并不是答辩人的过错造成的，这是答辩人取得财产时即具有的一种状态，也是双方协商设定抵押权时的一种状态，换句话说，这种带有权利瑕疵的物权状态，恰恰正是抵押权的范围和品质，抵押权利和义务也仅在这个范围内有效。

本案中，被答辩人要求办理土地出让的做法，其实提升了设定抵押时的权利品质，超出了抵押时的权利范围。

该提升价值部分，由被答辩人享有权利，也因此由被答辩人承担相应的义务。

二，协议书（2011年1月5日）

1，房产买卖与过户费用承担：董某卖给卢某房地产一处，位于某村8号楼，其中过户所产生的任何费用卢某不再支付，全由董某支付，卢中共支付给董某捌万元，这捌万元中包括空调三台，大门、房前和院内所有树、所有菜地、深水井、家俱等。

2，收款：董某、孙某于当日(2011年1月5日收到卢某8万元现金。

3，法律评价：(1)形式上将原来的房产抵押关系变更为房屋买卖关系；(2)过户费用由董某单方承担。

（3）请法院注意：该协议并未履行，而且在诉讼及法院调解过程中，双方已放弃该房屋买卖协议的有效性，而仍以借款、抵押关系为基础法律关系，并最终明确了过户费用由卢某承担。

三，民事诉状（2011年1月11日）

诉讼请求：1，偿还借款60万元；2，支付利息279000元，延付期间继续付息。

事实陈述：1，借款，利息；2，房产一处抵押。

法律评价：1，该案中，原告向法院主张的是借款关系所产生的债权，而非房屋买卖关系中的请求权；2，诉状中未陈述房屋买卖协议；3，客观上，原告推翻了元月五日房屋买卖协议中的约定，仍以借款关系向法院提起告诉；

四，山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（签发日期：2011年1月13日；送达日期不详）

案由：民间借贷纠纷；

审理程序：简易、公开；

法院查明：法院对借款协议、房地产抵押协议和借款支付的事实进行了查明，未提及2011年1月5日“房屋买卖协议”。

调解结果：1，以房地产抵顶借款及利息；2，所有过户费用由原告承担，两被告协助过户；3，本案一次性处理，双方无其他争执。

法律评价：1，原告选择以借款协议起诉；2，被告以借款协议答辩；3，法院以借款协议进行调解并结案，双方之间的争议已处理完毕。

五，执行案件通知书（存根）（2011年3月7日）

内容：执行完毕；

法律意义：双方争议的借款及抵押关系予以法律清结；一案不再理。

六，本案中的民事起诉状（2012年2月13日）

案由：追偿权纠纷，以房屋买卖关系为基础；

请求事项：请求被告支付土地出让金389167元；

法律评价：同一事实（借款、房产抵押），原告用两种法律关系（民间借贷、房屋买卖）进行重复申请，以求法律对其同一利益的两次重复保护；原、被告之间的基础法律关系是借款与抵押，双方协调以买卖房屋的形式解决争议，未成功；原告选择借贷关系起诉，经法院调解后结案，双方均应受其自愿选择的约束，并应尊重法律文书的权威性和既定性。

通过对双方争议事实及争议解决过程的回顾，特别是对于法律文书——调解书对双方争议的权威解决，被答辩人卢某早已丧失了就同一基础事实再次启动司法程序的权利。

也就是说，卢某在上一次向法院提起诉讼的时候，从诉讼技巧上讲，他有选择法律关系进行诉讼的权利，但这一选择权只能在诉讼前一次性行使，而且他还应该承受此选择成败的法律后果。

诉讼提出后，客观上他就丧失了再次选择的权利。

因为，无论原告起诉时如何选择，他所依据的基础法律事实仍然是同一事实，这是不会改变的。

卢某在上次起诉时，虽然没有选择以房屋买卖的法律关系主张权利，但这并不改变双方基础法律关系是基于借款和抵押的事实。

借款、抵押这一法律关系，是双方法律关系中最基础的'法律关系。

无论双方起诉和答辩的形式如何、内容如何，这一基础法律关系是客观的。

双方在法院的主持下进行了调解，双方的借款、抵押争议也一次性获得了解决。

调解书中对于过户费用的承担也是具有法律效力的，而且具有最高和最终的法律效力。

首先，从时间上看，房屋买卖协议的签订时间在先，法院调解和送达的时间在后。

新的调解协议，其效力当然优于旧的协议。

其次，从法律文书的性质来看，调解书虽然也具有双方协议的性质，但它经过司法的确认，因而更正式、更郑重、更权威，其效力也更值得尊重。

所以，答辩人建议法庭，说服被答辩人及时撤诉，以节省国家司法资源，以避免给答辩人造成更大的诉讼损失。

否则，答辩人将追究被答辩人滥行诉权给答辩人造成的全部经济损失。

此 致

泰安市岱岳区法院

答辩人：董某，卢某

二0XX年二月十八日

你也可以在好范文网搜索更多本站小编为你整理的其他一事不再理的答辩状【新版多篇】范文。