鉴史问廉观后感【精品多篇】

[导语]鉴史问廉观后感【精品多篇】为好范文网的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。

鉴史问廉观后感 篇一

《鉴史问廉》是省纪委联合中央电视台摄制的大型历史文化纪录片，该片以中华传统文化为视野，聚焦封建王朝的兴亡更替，从历史兴衰之道探寻廉政建设的重要意义，揭示了“廉则兴，贪则衰”的兴亡规律，为当前的党风廉政建设工作提供了鲜明的警示和借鉴。

历史是一面镜子，廉政是一把标尺。在以习近平同志为核心的党中央狠抓廉政建设、坚决惩治腐败的当下，管好自己、管好身边人、带好队伍，理应成为每一名党员领导干部的基本遵循。

一要严于律己，筑牢拒腐防变“防火墙”。《鉴史问廉》中曾经提到这样一个故事：东汉时期的杨震，在上任的途中，路过自己从前的学生王密所管辖的县城，受到了王密的热情招待。有一天，王密拿出几根金条，说是要感谢杨震的教育之恩。杨震拒绝接受，王密便说，深更半夜的，没有人知道。杨震便说，天知地知，你知我知，怎么会没人知道呢？杨震便是在这样的条件下，恪守自己的做人准则。我们要学习杨震这种“四知”精神，在任何情况下都要慎独、慎微、慎始、慎欲，从严要求自己，筑牢拒腐防变的思想防线。

二要完善制度，编制规范权力运行的“牢笼”。廉政制度建设在一定程度上影响和改善了古代政治环境，为封建王朝的长治久安作出了贡献，但由于没有解决好制度的严密性和执行力，历史上的监察制度从来没有从根本上解决腐败问题，反而是随着王朝的衰落，导致腐败愈演愈烈，最终推倒了支撑王朝的擎柱。以史为鉴，我们应该从制度的严密性和执行力上下功夫，按照中纪委十八届六次全会精神，着力从健全党内监督制度、选人用人管人制度、深化体制机制改革等方面狠抓制度建设，并抓好落实，打造反腐倡廉建设的长效机制。

三要强化追责，营造风清气正的良好环境。根据历史记载，北宋前期政治稳定，吏治清明，一个很大的原因就是对贪污腐败分子毫不手软，发现一个，处理一个，对官员群体形成了强大的震慑力。而在宋真宗时期对某一腐败官员网开一面后，北宋吏治逐渐松弛，最后终于国亡政息。清朝也是在乾隆年间全盛时期实施“议罪银”制度之后，开始衰败，葬送了雍正在位时严厉惩贪带来的良好吏治环境。故此，一定要严格实施责任追究，对腐败现象实行“零容忍”，让人民群众看到反腐倡廉的决心、信心，在全社会牢固树立起全面从严治党的鲜明导向，为经济和社会各项事业发展提供强大的作风纪律保障。

鉴史问廉纪录片观后感心得体会 篇二

鲁迅先生说：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是等于为帝王将相作家谱的所有'正史'，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”昨夜，这些“中国的脊梁”一个个从荧屏上向观众走来。

众生沉醉我独醒的屈原，报国无门，而投水汨罗江；“留取丹心照汗青”的文天祥，在南宋大厦危亡之际，散尽家产，起兵勤王，兵败被俘，拒绝高官厚禄，受尽折磨，终被杀害；司马直，不愿盘剥百姓为己买官，留下遗书抨击卖官鬻爵的政策，服毒自杀；“义风千古”的五人墓，书写了苏州民众反对朝政腐败，维护好官周顺昌而被害的壮举……

虽然屈原用生命做最后的抗争，也未能挽回楚国覆亡的命运；文天祥拼尽全力也没能挽救垂死的南宋；死谏自杀的司马直亦没能拯救东汉的朝廷；“五壮士”失去生命也没能留住大明的江山。但是他们却如颗颗闪亮的明珠，高悬在历史的天空，给后人以榜样、以激励、以启迪。他们以“天下兴亡匹夫有责”的勇气和担当，奉行着“宁为玉碎不为瓦全”的理念，演绎着“清者自清浊者自浊”的故事。推动者中华民族的文明和进步，才使伟大的中华民族“清气满乾坤”。

诚然，许多“要留清白在人间”的君子下场悲壮，然而，他们的悲壮却在印证着统治者的腐朽和黑暗。对此，已成历史人物的诸葛亮道出了原委，可谓一针见血：“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”诸葛亮总结的是前朝兴衰的原因，阐述了忠奸的利弊，以先汉的“兴隆”和“倾颓”的历史事实，作为前车之鉴，没成想，刘禅不听，不去亲近董允、姜维这样的“贤臣”，而去亲近黄皓这样的“小人”，结果是国破家亡，成了阶下囚，葬送了蜀汉江山。而他的父亲刘备，当年以“织席贩履”为生，却因亲“贤人”——先是与关羽、张飞“桃园三结义”，后又“三顾茅庐”请诸葛亮出山，终于“三分天下有其一”，建立了蜀国，当上了皇帝。一语成谶，诸葛亮竟提前把蜀汉的兴亡作了“总结”，亦是历史兴衰、朝代更替的总结。

我们党是工人阶级的先锋队，这个政党从诞生之日至今，就涌现出了许许多多的先锋模范：方志敏、刘胡兰、董存瑞、黄继光、雷锋、焦裕禄、杨善洲……一个个家喻户晓的名字，他们为新中国的建立和建设奉献出了全部的智慧和鲜血。我们党是用什么方法把这些先锋模范凝聚在一起，团结起来为最广大的人民群众服务，让党的事业充满生机呢？以史为鉴，就是那句话，“亲贤臣”，习近平给出了答案，他曾指出“事业兴衰，唯在用人；用人之要，重在导向。”他不断强调用人的风向标作用：“用一贤人则群贤毕至，见贤思齐就蔚然成风。选什么人就是风向标，就有什么样的干部作风，乃至就有什么样的党风。”因为习近平悟透了历史这本教科书，深深懂得“自古忠奸如冰炭”的道理，忠臣良将自古为国家之金梁玉柱，奸臣妄贼从来是社稷之蛀虫硕鼠。忠多奸少则国兴，忠寡奸众则国衰。他也曾告诫官员交友的原则：“面对纷繁的物质利益，要做到君子之交淡如水。”君子之交，与君子交往，既利己，又利国利民。

以史为鉴，鉴往古今，领导干部当牢记历史的经验教训，谨记习近平的用人观和交友观，把一批批愿意为人民的利益奋斗终身的仁人志士聚集在党内，团结起来，为实现“两个一百年”奋斗目标，实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力。

最新鉴史问廉纪录片观后感 篇三

近日，我认真观看了由中央电视台、河南省纪委、河南省新闻出版广电局联合摄制的8集文化纪录片《鉴史问廉》。详实的史料，让人警醒的故事，振聋发聩，震撼人心，使我深受教育，备受启发。在当前反腐倡廉的新形势下，央视播出《鉴史问廉》，无疑是对当前全国反腐 败斗争形势的有力配合，是从文化根源上对我们反腐倡廉进行的总结和认知。作为一名纪检干部，《鉴史问廉》使我更加增强了反腐倡廉的责任担当和忧患意识。

《鉴史问廉》善于选取最具代表性的人物故事，让我们在娓娓道来的故事讲述中，得到警示和启迪。尤其是随着剧情的不断深入，在背景音乐的映托下，片子里多次出现的“清勤慎”匾额总能震撼人的心扉，给我留下深刻的印象。“清勤慎”三字，出自晋武帝司马炎训长吏之言：为官者，当清、当慎、当勤，修此三者，何患不治乎？意思是说，当官的如果能做到清正廉洁、勤勉政务、谨慎处事，国家哪有不长治久安的呢？宋代以后，清、勤、慎三字即成为官场普遍流行的当官箴言，多置匾额悬于衙署，以警戒为官者。在《鉴史问廉》中我们得知，包拯当政的开封府衙门外，甚至刻有“清勤慎”的墙雕铭文。

“清勤慎”虽是封建官吏的为官标准，但却如一股政治清风，亘古千年绵延至今，与我们一些党员干部普遍存在的“庸懒散”、“懒官懒政”、“为官不为”等浑浊之气形成鲜明对比。“清勤慎”中的“清”指的是清正、清醒、清廉，它对应的是“庸懒散”中的“庸”：昏庸、平庸、庸腐；“勤”，指的是勤官勤政，有担当，它对应的是“懒”：懒官懒政，不作为；“慎”，指的是谨慎、用心、善始善终，它对应的是“散”：自由、散漫、得过且过。“清勤慎”与“庸懒散”宛若官风的两极，为官者秉持任何一方，带来的施政成效确是天壤之别。

河南省委常委、省纪委书记尹晋华指出，“为官不为”也是腐 败，“懒官懒政”照样祸国殃民。纵观历史，凡是吏治严明、官风清正的朝代，必然繁荣昌盛；凡是吏治混乱、官风堕落的朝代，必然衰败不堪，甚至走向灭亡。正是因为魏徵、房玄龄等一批贤臣能吏，清廉节俭，励精图治，才会有空前盛世的“贞观之治”；正是拥有李沆、范仲淹、包拯、欧阳修等清廉功臣前赴后继，勤政有为，才会有举世富裕的宋家王朝。而对于一些为官不为，只顾斗玩蟋蟀的贾似道之徒，却只能置百姓于水火，推国家于深渊，引万世唾骂。

当前，我们三门峡正在下猛药治理“懒官懒政”和“为官不为”。我认为，治理“慵懒散”，应当倡导“清勤慎”。因为，“清勤慎”是一剂良方，倘若我们党员干部能常思之念之并落实到行动中，定能保证政治清明有序、政府清廉有信、干部清正有为。

“清”能治“庸”。“清”是为官的品质，提醒我们党员干部要讲道德，重品行，不逾矩。首先要以“清廉”治理贪庸。把牢欲望闸门，坚守心灵“防护堤”，不贪不义之财，不存非份之想，常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心，自觉抵制各种物欲的诱惑。其次要以“清醒”治理昏庸。要把握正确的政治方向，保持清醒的政治头脑，善于明辨是非，遇大事不糊涂，遇邪恶不低头，与不良风气和违纪违法行为作坚决的斗争。同时要以“清正”治理平庸。要以人民利益为重，敢于说真话，办实事，执法客观公正，做人办事公道正派。最后要以“清静”治理庸俗。要志存高远，保持平常心，常怀敬畏，远离是非，守得住清贫，耐得住寂寞。

“勤”能克“懒”。“勤”是为官的责任，“实干兴邦、空谈误国”，它告诫我们党员干部多想事、多干事、干实事、干成事。曾国藩称“勤之道有五，为身勤、眼勤、手勤、口勤和心勤。五者皆到，无不尽之职。”当下，我们党员干部惟有勤勉工作，沉下心、沉下身、沉下力，不懈怠，不肤浅，多解群众难题，多为民办实事，才能谈得上履职尽责。

“慎”能祛“散”。“慎”是为官的态度，警示我们党员干部为官就应小心谨慎，面对人民的重托，要有如履薄冰、如临身渊的感觉，不能自由散漫，随波逐流。恐惧生，理智存。只有时刻感受到人民的监督，感受到权力的危机感、紧迫感和责任感，才能用好权、掌好权和管好权。刘少奇同志在《论共产党员的修养》中曾谆谆告诫我们：即使独立工作，无人监督也要能够“慎独”，不做任何坏事。这种慎始善终，就是我们党员干部应当恪守遵循的一种美德，一种品行，惟有如此，我们才能真正维护好、发展好、实现好人民群众的根本利益。

为官是一种责任，一种义务，一种负担。如果我们所有党员干部都能以“当清，当勤，当慎”为座右铭，那么政治生态必将引领社会风气，“何患不治乎”也就不是一句古人的喟叹和百姓的期望了。

鉴史问廉观后感 篇四

世间法器规制公正者莫过于史。民不聊生、内忧外患、国破家亡……皆如浮动之影，惊心之剧，动魄之事，跃现史册。重复之余，辄乏新意，究其原因，何其相似？择其一面释之，结果时常因人而异。《鉴史问廉》以史为鉴，评议古代贤臣良将、清官廉吏忧国为民之德政，奸佞小人、贪官腐吏误国害民之罪垢；论析定国安邦、强国富民之肃法严律，朝代更替、国破家亡之朽度腐制。观之，其人其事皆历历在目，无不予世人以警醒，令今人哀之而鉴之。

民盼清官，自古而然。封建王朝，社会地位皆分尊卑。帝王者自封天子，为民者皆如草荠，为官但凡有一官半职者便视若高民一等。昏君如商纣、隋帝杨广、高宗赵构者，皆贪图享乐，亲小人远贤臣、荒废朝政、无视法度。各级官吏借此滋长贪腐之风，为获一己升迁而后得权谋钱，投上所好，搜民脂、刮民膏，竞相贿赂。贪赃枉法盛行、社会治安日下、百姓苦不堪言，苛捐杂税未见减，正义伸张不可得。倘若此时有清官如包拯者，两袖清风、为民请命、秉公办案、造福一方，百姓岂不视之为青天？诸如屈原、狄仁杰、包拯、海瑞、于成龙者，莫不正道直行、竭忠尽智、心怀黎民。其处安稳之所，勤政爱民不为名，兼济天下视己任；居窘境之中，穷困潦倒尚不同流合污，屡不得志亦不随俗沉沦。盖此其以清廉著称于世，为后人所尊崇冀盼之故也。

予素闻陷害忠良，误国误民，贪赃枉法如秦桧、贾似道、和珅者，皆不得善终。然刚直不阿，清正廉明，忧国忧民如赵广汉、徐有功、岳飞者，皆不易保全。何故？岂因圣君难遇，贤良不佐，异党相斥乎？非也。太史公曰：“人君无愚智贤不肖，莫不欲求忠以自为，举贤以自佐。然亡国破家相随属，而圣君治国累世而不见者，其所谓忠者不忠，而所谓贤者不贤也。”嗟乎！倘使忠者尽其忠，贤者尽其贤，而不更国之制、革国之弊、变国之法度，小人遭劾、贪者受刑常视异己人为，而后“借题发挥”加以报复。贪赃枉法终不可遏，清廉贤明终不为恃。

吾，生于范县，自幼耳闻郑燮曾为官于此近五载，得志加泽于民，政通而无私欲，享清廉之名，深为所动。“乌纱掷去不为官，囊囊萧萧两袖寒”抒发其淡薄名利之清心，“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”袒露其坚韧不拔之性情。然观今些许为官者，竟不及板桥先生万一。

今之中国，对外开放创新制，深化改革相撵行，经济发展迈阔步，惠民政策又一重。然国际风云多变幻，世界经济险象生，法制建设稍懈怠，干部作风即放纵。于是乎，一撮思想不坚，立场不定，自律不足，贪念横流者以权示下、枉视国法、背离群众，损国害民以万计矣。然喜为政者善窥时弊，明于治乱，娴于理政。广开反腐之门，狠刹四风之气，力行群众之路，照镜子、正衣冠，贪官为之丧胆，百姓为之动容，风气为之焕然。

予尝求古治世之道，御敌治内莫不循理也，刑罚律令莫不严苛也，贤君良臣莫不思危也，然治世之象皆难久矣，何哉？制度使然。不以法制，不以民贵；皇亲达官置身法外，生杀予夺常伴喜好；革新除弊裹足不前，依法治国形同虚设。倘使反腐倡廉常态化、监督机制信息化、法制建设创新化、善恶奖惩透明化，悉事尽在法畴，则人人皆可参饬吏治。如此，贪者畏而无贪之念，廉者慎而思腐之源，则国强民富可久矣！

你也可以在好范文网搜索更多本站小编为你整理的其他鉴史问廉观后感【精品多篇】范文。