《十日谈》读后感-读后感-好范文网

正文

第一篇：《十日谈》读后感

在一段并不短的时间内。我阅读了一本名著，那就是意大利作家薄伽丘的《十日谈》。这本书借助十位年轻男女的十天生活，叙述了一百个关于兽性的人的假丑恶和精神的人的真善美的故事。在这一百个故事中，字里行间所渗透出来的不免是对残暴的人的批判，对善良的人的崇敬。

在书本的开头所描写的是一八三四年在佛罗伦萨的一场瘟疫，那时候的人民为了不感染上瘟疫，即使是自己的亲人也会置之不理，还有不少人是被误以为患上了瘟疫而被活埋而死。就在这样的景况，七位年轻少女和三位年轻青年走到了一起，一行人朝着一栋远离瘟疫的别墅前进着。他们选出了伯姆皮内娅当他们的女王，就在这样一个令人心旷神怡的地方，一个个故事拉开了序幕。

在书上有这样一个故事，一个叫切伯雷诺达普拉托的人，他是一个作恶多端的人，他一生做尽了坏事，他在为穆夏托做事时来到了佛罗伦萨但却病倒了，但他得了不治之症，已病入膏肓。他请来了一为纯洁得修士，他害怕自己的罪行得不到赦免，所以用一大串谎言蒙骗了他，最后，他在临死前受了圣礼和涂油礼，那位纯洁的修士八他所忏悔的谎言信以为真，将他的圣行告诉了人们，他的圣洁也越穿越远。切伯雷诺达普拉托就是这样活着，这样死去，这样成了圣徒。他虽然一生作恶多端，但在临死的一刻良心发现，真心悔罪，获得天主得宽恕，把他收进了天国。从这个故事可见作者薄伽丘对弃恶向善的人也怀有崇尚之心。

但书中不免也体现出了这样一个真理：好人和坏人的区别在于本质，江山易改本性难移，那是不容易转化的东西。但所谓好人和坏人，虽然品质不同，可是有相近的人性。因为都是人，都有作为人所应有的需要，只是满足需要时的思想、方法及目的不同才有好坏人的区别。

第二篇：十日谈读后感

刚看完《十日谈》的第一天，我想说，如果这个世界突然兴起一一种瘟疫。蔓延至全球各个角落。只要被感染的人就必死无疑，无药可治。或者是告诉你2014世界末日是真实存在的，在剩下的日子，你们会如何度过呢？

在《十日谈》中写道一起瘟疫，一起可怕的瘟疫。也许是受到其他天体的影响，也许是像电影《天灾》中大自然对人类的惩罚。反正这起瘟疫的源头无法查出，因为想去查出源头的人在还未结论时就已经死去。这种一旦得到就必死无疑的病让那时繁华的弗洛伦萨一瞬间变成一座空城，城中的人们都提心吊胆，不敢随意出入，舍弃原本生活规律以求得生存。我想，如果这个世界也发生这起瘟疫，这起无药可治的瘟疫，人们每天都要被迫地看着几百万甚至几千万的人们死去，尤其是看着自己的一个个亲人死在自己身旁。人们一定会发生改变，这个世界也会随便发生改变。那个时候，活着的人们经历过这种灾难后，他们的生活态度也许会完全不同。正如《十日谈》中所说的一样，那时人类对待生活的态度会分为下面三种。

有些人认为，只要清心寡欲，过着节俭的生活，就可逃过这场瘟疫。在中国的人们，他们每天起床之后可能会敲着木鱼，吟着经，饭菜清清淡淡，也就是我们如今所说的“吃斋”。而在西方的人们，他们做每件事依旧会祈祷，可能会吃着精致的食品，喝着最好的葡萄酒，但总是尽力节制，决不过量。无论他们的生活方式是怎样，他们都是呆在家里，所有的活动都在室内举行，很少外出，除了购买些食物及日用本之类的。

另外有些人则正好相反。他们纵情欢乐，豪饮狂歌，尽量满足自己的一切欲望，每天陶醉于酒色之中，对身边的一切事情都一笑了之。今日有酒今朝醉，活一天算一天，大可不必对未来的生活充满希望。因为一个人今天可能过得很好，明天也许就可能远离这个世界。即使在此之前拥有令人羡慕的大量财富，只要一踏入另一个国度，这个国度所拥有的财富也会瞬间化为乌有。他们认为，与其把拥有的财富留在这个世界，不如在自己仍在这个世界上之前就把这些(更多文章请关注：WWw.HaOwoRd.cOM)财富花光，就算离开了这个世界也会因为得到所有的欲求而死亦无憾。

还有另外一些人则采取介乎上述两种人之间的折衷态度。他们既不会像第一种人那样节俭，也不会像第二种人那样大吃大喝、放荡不羁。他们不会闭户不出，相反他们会走进大自然。摘一朵鲜花，掬一捧清水，过着所谓的田园生活。他们也不会过度纵情欢乐，适当地满足自己的欲望。这种人，我认为，在这种情形下可能是最好的。

总之，无论在这起瘟疫下，人们发生怎样的改变，变成上述的哪种人。一个事实总是存在的，那就是：当一个人的生命受到威胁时，这个人会因为渴望生存而被迫发生改变。在这个世界上，人们的生存意识总是超越一切事物。

最后，我想说的是，无论我们这个世界是否会发生这起可怕的瘟疫，亦是世界末日是否到来。我们都要心存一种意识：过好每一天，把每一天当做最后一天度过。我相信，即使遇到再大的灾难，我们都能坦然处之。因为——我们已经过得很好了。

第三篇：《十日谈》读后感

好人和坏人的区别在于本质，江山易改本性难移，那是不容易转化的东西。但所谓好人和坏人，虽然品质不同，可是有相近的人性。因为都是人，都有作为人所应有的需要，只是满足需要时的思想、方法及目的不同才有好坏人的区别。

在书上有这样一个故事，一个叫切伯雷诺达普拉托的人，他是一个作恶多端的人，他一生做尽了坏事，他在为穆夏托做事时来到了佛罗伦萨但却病倒了，但他得了不治之症，已病入膏肓。他请来了一为纯洁得修士，他害怕自己的罪行得不到赦免，所以用一大串谎言蒙骗了他，最后，他在临死前受了圣礼和涂油礼，那位纯洁的修士把他所忏悔的谎言信以为真，将他的圣行告诉了人们，他的圣洁也越穿越远。切伯雷诺达普拉托就是这样活着，这样死去，这样成了圣徒。他虽然一生作恶多端，但在临死的一刻良心发现，真心悔罪，获得天主得宽恕，把他收进了天国。从这个故事可见作者薄伽丘对弃恶向善的人也怀有崇尚之心。

关于十日谈这本书的反教会、纵欲的思想不想多说什么。任何明眼人一眼便望见的东西。朱生豪在给宋青如的情书中偶然提到了《十日谈》，评论说“文笔很有风趣，但有些地方姑娘们看见要摇头，对女人很是侮辱，古人不免如此。”很是在理。

100个故事并且都围绕着同一主题的聚集在一起读起来未免乏味。可是吸引人读下去的是薄迦丘那幽默风趣的文笔。很自然的挥洒着看似轻松实则具有强烈批判力的文字。他描写美妙的佛罗伦萨郊外的风景，仿佛带我们走进中世纪天主统治下的清静世界。

第四篇：《十日谈》读后感

《十日谈》读后感

好的东西可以高深，但这样的特点会使它的传播面受到一定的限制，《十日谈》读后感。而好的东西更可以简单，让每个人都可以张开双臂，轻而易举的给它一个热烈的拥抱。所以，请不要忽略简单通俗之美，其智慧的火光比起晦涩难懂，可能有过之而无不及。

简单通俗，智慧机敏，宣扬人道主义精神，批判当时教会的丑陋，这些特点的综合，应该就是本书跨越历史、红遍全球的真正原因吧。

自从文艺复兴以来，优秀作品就以神为中心转为了以人为中心。本书正是宣传了符合时代的人道主义精神――由高高在上的神的缥缈，转为了人得实实在在。况且，我总觉得，高深的、赋有深刻思想的宏大作品才能成为传世巨著，现在看来，真是错了。再者，如果恰恰是因为书中故事的短小、浅显、易懂，而对它不屑一顾,同城床友交友网，则更是大错特错了。贴近，通俗易懂的作品，才可能走进更多人的心，而宣传普通人的智慧，又是最能引起共鸣的。安徒生童话让世界各地的人一遍遍品读，而类似《世界是平的》之类的书让部分学生读到一半就不得不放弃，这是一样的道理，读后感《《十日谈》读后感》。

于是看序言，才了解，这本书是"在一个个打趣逗笑或男欢女的故事中，没有忘记捕捉反应人类智慧的闪光点，正因如此，《十日谈》被家誉为’人类智慧的史诗’，尤其是那种急中生智的敏捷反应更是受到了作者的极力推崇和大肆渲染。"原来，这才是本书真正值得称赞的部分。

我真心认为，书中的和我们平日看的童话没什么两样，只不过是取材单一的成人化,碧生源减肥茶。如果是在考试卷上，我则会这样回答:这本书通过一个个生动有趣的故事，讽刺了当时的神父、修士、修女的道貌岸然，表面实则肮脏的。但是，仅此一点，恐怕难以成为其著名的完美理由。

我读书习惯于直接看内容，最后再读后记和序言。于是，当我津津有味的把本书中的所有内容全部读完，十分纳罕:薄伽丘的这本书为什么会世界著名?

第五篇：十日谈读后感

十日谈读后感2014-09-29 16：56(一)《十日谈》，谈尽了兽性的人的假丑恶，谈尽了精神的人的真善美，十日谈读后感。人的天性，被伟大的雕刻家塑造成活的形象，大胆地置于阳光下的我们面前；人的不容违背而常在违背--人为地强行违背着--的天性真实地被证明了。人类真实存在的东西，却盲目、野蛮、别有用心地压制它，囚禁它，千方百计地否定它，毁灭它，这真是人类的一大悲哀！这是惨无人道、罪恶绝顶的行为！但愿人的天性随着卜迦丘的灵魂，一起从历史的桎梏下得到解放，升入天堂！但愿这作茧自缚的愚昧历史早早坠入地狱！卜迦丘万岁！看过《十日谈》全译本中未曾得见的故事后，却不明白这些故事为什么不能看，与其他故事有多大的区别?似乎这些故事的内容从实质上看与其他故事是一致的，并且有些还是有所谓积极意义的，并没有比其他故事更"黄"之处，有的根本就没那方面意思，而是很有趣味的艺术品，既幽默又高尚。那些假道德家们自己干尽了坏事，满脑子乌七八糟的东西，还硬装作高洁，结果把高洁的东西视为低下而舍弃了，这样更暴露出他们肮脏的思想和低级趣味。好人并不能因为读了坏书而变坏，坏人也并不能因为读了好书而变好，读后感《十日谈读后感》。同样，坏人并不能因为他说了好话就变成了好人，别人也不会因此把他就认为是好人了；那么好人也不会因说了坏话而变坏和被别人视为坏人。好人和坏人的区别在于本质，江山易改本性难移，那是不容易转化的东西。但所谓好人和坏人，虽然品质不同，可是有相近的人性。因为都是人，都有作为人所应有的需要，只是满足需要时的思想、方法及目的不同才有好坏人的区别。可有些人却偏偏置此不顾，明明知道他人的缺点自己也存在，甚至还要超过他人，却一定还要去怀疑他人、指责他人而标榜自己，其实这样做适得其反，正显示出他们的阴险和无知。一种完整的东西，非要按自己的心理去衡量它，只因他有见不得人的思想和行为，怕别人不知道，所以就把完整的拆开，再组合起一个支离破碎的东西给人看，这是何等罪恶行径！岂不知不完整的好东西会成为坏东西，而不完整的坏东西就更加坏了；完整的好东西能给人完整的思想和启迪，完整的坏东西能给人完整的憎恨和教训。何况本来是好的东西却硬以为是坏的东西让人们去防范，不是荒唐可恶已极吗?很正常的东西，很自然的事情，却非要把它视为豺狼猛兽，这样做的目的和结果一定会使它真的变成了豺狼猛兽，有多少可悲的例子和事实已经证明了这一点。尤其在中国，这类的所谓的经验太多太多，所历经的时间也太久太久了，这是非常惨痛的事。难道能说这是中国人的幸运而不是不幸的中国人吗?可恨的是总有人想延长这种不幸，可喜的是今天终于出版并发行了全译本的《十日谈》，终于能看到这本译者序言那样的思想和愤慨了。在这一壮举之下，我们应该看到的是觉醒和解放。不幸的年代和人们是不幸的过去，幸运的人们在今天这幸运的年代里不会在明天尝到昨天的不幸吧?虽然今天的幸运还只是一种趋向，还是不完全的，可是正向着完全冲去，不是吗?